Sportssachen

Gut gedacht...

3 von 5 Punkten
...aber eher sehr durchschnittlich umgesetzt.

Als ich von diesem Buch las, war mir klar, dass musst du lesen. Doch bald kam die Ernüchterung.

Es ist meiner Meinung nach etwas holprig zu lesen. Auch fehlt der Tiefgang in manchen Passagen, wobei andere zu detailliert beleuchtet wurden, obwohl dies nicht nötig war.

Ein Einblick in die Psyche der Mörder wäre zwar wünschenswert gewesen, doch da es sich um nein Nichtpsychologen-Buch handelt zu verzeihen. Die Arbeit aus seiner Sicht war hingegen sehr gut beschrieben.

Generell kann man sagen, als Einstieg in die Materie nicht ungeeignet.

Tatort Wirklichkeit

5 von 5 Punkten
Der Titel ist Programm und das Buch genauso gut und packend geschrieben wie Ferdinand von Schirachs "Verbrechen." Nur dass von Schirach schier unfassbare Kriminalälle als Strafverteidiger erlebt und geschildert hat und Wilfling als langjähriger Leiter der Münchner Mordkommission. Unter anderem hat er die Morde am Schauspieler Sedlmayr und am Modeguru Moshammer aufgeklärt. Von diesen, in wohl allen Details bereits aus den Medien bekannten, Fällen schreibt er nichts. Doch die geschilderten "Abgründe" sind mindestens genauso interessant - aber auch sehr erschreckend. Jeden Tatort-Drehbuchschreiber würde man der Übertreibung bezichtigen, wenn er sich solche Plots ausdächte. Wilflings Buch überzeugt durch eine klaren, unpathetischen Stil, der aber durchaus nicht frei ist von persönlichen Emotionen und Selbstreflexionen. Das macht das Buch bei allem Horror auch menschlich. So hadert Wilfling nicht nur zwischen den Zeilen immer wieder sowohl mit der Justiz als auch mit psychiatrischen Gutachtern. Er ist ebenso wie der "normale" Bürger fassungslos, wenn ein seit Jahren auffälliger Gewalttäter selbst im Wiederholungsfall noch nach Jugendstrafrecht verurteilt wird und schließlich auch noch für die Tötung eines Menschen aus reiner Mordlust mit zehn Jahren davonkommt. Offen übt der pensionierte Beamte auch Kritik an dem unzureichenden juristischen Instrument der nachträglichen Sicherungsverwahrung. Die jüngsten Vorfälle, die vom Europäischen Gerichtshof augrund gesetzlicher Lücken erzwungenen Freilassungen gefährlicher Straftäter, geben ihm leider Recht.

Wirklich gut

5 von 5 Punkten
Das Buch ist spannend geschrieben. Weil die Fälle wirklich so geschehen sind, um so packender. Auch fließt das Wissen als Fachmann sehr gut eingewebt in den Text ein.
Für mich ein in jeder Hinsicht gutes Buch
Peter Strache

Mäßige Durchschnittskost... leider!

2 von 5 Punkten
Ich interessiere mich grundsätzlich für spannende Einblicke in die Welt der Kriminalisten, in die Arbeit der Polizei, von Mordermittlern und Fahndern, ebenso wie für die psychologischen Abgründe und die Motive von Verbrechern. Das alles ist eine Parallelwelt, die Otto-Normalverbraucher größtenteils verborgen bleibt. Von daher war ich entsprechend neugierig, als ich das Buch von Josef Wilfling entdeckt habe.

Leider hat das Buch die hohen Erwartungen nicht erfüllen können.

Wilfling hat das Buch bewußt darauf ausgelegt, nur die "reinen Fakten" und Geschehnisse zu schildern, ohne dabei emotional oder (be)wertend zu sein. Das ist an sich ein guter und sehr vernünftiger Ansatz, im Endeffekt hat das aber leider dazu geführt, daß sich die einzelnen Geschichten über verschiedene Mörder und ihre Motive so trocken und zäh lesen wie Paragraphen eines Gesetzbuches. Da hilft es auch wenig, daß Wilfling die gesetzlichen Kriterien für die Definition von "Mord" (Habgier, Mordlust, ...) genommen und für jedes dieser Motive jeweils ein Beispiel gebracht hat - was ja an sich auch eine gute Idee ist. Es liest sich einfach viel zu schwerfällig und langweilig. Besonders irritiert hat mich in diesem Zusammenhang auch, daß im Bereich Sexualität plötzlich der "Fall" eines Paares auftaucht, welches zwar ein freiwilliges Opfer für kanibalistische bzw. verstümmelnde Sexpiele gesucht hat, es aber nie zur konkreten Tat gekommen ist. Das ist schlimm und geschmacklos, keine Frage, aber was ist der Sinn und Zweck dieser Geschichte in einem Buch, welches sich mit vollzogenem (!) Mord beschäftigt? Ich habe es nicht verstanden.

Von der eigentlichen polizeilichen Arbeit, die hinter Mordermittlungen steckt, erfährt man nur wenig - leider! Wilfling erzählt Details der Ermittlungen seltsam oberflächlich und irgendwie hektisch herunter, geht auch auf die Täter nur rudimentär ein und berichtet auch von den Verhören, die meiner Meinung nach mit zum Interessantesten des Themas gehören, unbefriedigend blutleer.

Alles in allem ist "Abgründe" ein Buch, an dessen Ende man sich fragt, was genau der Sinn und Zweck dahinter sein soll. Was genau wollte der Autor damit bezwecken? Eine psychologische Studie über Mörder und ihre Motive erstellen? Das ist ihm nicht gelungen, im Gegenteil, Wilfling betont am Anfang sogar selbst, daß er kein Psychologe ist und daher keine psychologischen Analysen macht. Wollte er die Arbeit der Kriminalpolizei bzw. einer Mordkommission schildern? Wenn ja, dann ist ihm auch das mißlungen, die Schilderungen sind viel zu oberflächlich, detailarm, hektisch. Wollte er den Leser mit den Geschichten faszinieren oder gruseln? Dazu fehlt es ihnen an irgendeiner Form von Emotion oder Spannung.

Am Ende bleibt also eine Aneinanderreihung von Geschichten, in denen irgendwelche Menschen irgendwelche Morde begehen. Und als Leser weiß man dann, daß solche Dinge geschehen sind, man weiß nur nicht, was einem dieses Wissen genau bringen soll.

Schade! Alles in allem hätte das ein interessantes Thema sein können. So aber kann man sich das Buch getrost sparen.

Daher: 2 Sterne von mir.